中国学者诺奖级实验结果遭多国科学家质疑 本人回应

首页

2018-10-06

“不能重复不意味着是假的”韩春雨在各类报告上回应:这需要“高超的实验技巧”。 对此,记者在采访该领域专家时了解到,所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”,目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。 据记者了解,世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复,并且已有从未与韩春雨联系过的研究者独立完成了重复实验,即将在学术刊物上发表论文公布结果。 “韩春雨所说的‘高超的实验技巧’并不准确。 ”国内一名从事基因技术研究的院士推测,无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问题,“在细胞生物学的历史上,不能重复的实验时有发生,甚至有时候只是换了一个实验地点,也得不到相同的实验结果”。 例如,该院士曾经亲历,使用不同生产厂家的血清,会影响哺乳动物细胞培养。

而当年基因克隆时,法国科学家一直无法复制加拿大科学家的实验,最终查明原因竟源于两家实验室使用的水有所不同。 因此,上述院士表示:“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。 ”目前,已有研究者正在逐步发现“诀窍”。 在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中,一名无法证实身份的研究者JanWinter表示,他因为替换了一项实验材料,取得了重复实验的成功。

哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟课题组向记者证实,他带领的研究组正在重复这项实验。

“结果还要再等一等。 ”他表示。

根据记者调查,针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上,即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。 此前,一位来自印度基因与综合生物学研究所的DebojyotiChakraborty博士向媒体确认“thissystemworks”(这一系统奏效了)。 他同时强调:“要判定韩教授的方法的可重复性,必须等到基因测序结果出来以后才能下结论。

”。